Les autoritaires exportent des technologies de surveillance et avec elles leur vision d'Internet

article

Justin Sherman est chercheur en politique de cybersécurité à New America. Robert Morgus est directeur adjoint du Partenariat CRU - New America sur le renforcement des capacités en matière de cybersécurité et analyste principal des politiques à la Cybersecurity Initiative de New America.


Le géant chinois des télécommunications ZTE exporte des technologies de surveillance au Venezuela, selon une enquête récente de Reuters . Des responsables vénézuéliens se seraient rendus à Shenzhen, le centre technologique chinois, pour se renseigner sur la technologie de la carte d'identité nationale du pays. "Utiliser de vastes bases de données pour stocker les informations recueillies avec l'utilisation de la carte", a écrit Angus Berwick pour Reuters, "un gouvernement peut tout contrôler, des finances personnelles des citoyens aux antécédents médicaux et aux activités de vote". C'est un outil insidieux de contrôle de la population et d'exportation. - parallèlement à l'exportation d'autres systèmes de surveillance numérique - contribue à la diffusion d'un modèle autoritaire de plus en plus consolidé pour la gouvernance et le contrôle de l'internet.


Cet incident de ZTE est le plus récent d'une longue série , où la technologie de surveillance de pays autoritaires (logiciels de reconnaissance faciale, outils de surveillance Internet, capteurs biométriques, etc.) est exportée ailleurs. L'année dernière, les entreprises chinoises ont été impliquées dans l' exportation de la technologie de reconnaissance faciale aux régimes à Singapour, les Emirats Arabes Unis, au Zimbabwe et en Malaisie.


Pour les technologies de surveillance en général, les entreprises chinoises exportent vers des gouvernements d'Éthiopie, d'Équateur, d'Afrique du Sud, de Bolivie, d'Égypte, du Rwanda et d'Arabie saoudite. Les entreprises russes ont également exporté des technologies de surveillance au Kazakhstan, au Tadjikistan, au Turkménistan et en Ouzbékistan. Pour être clair, les outils de surveillance - ou à tout le moins les articles à double usage pouvant être utilisés à des fins de surveillance - développés aux États-Unis et sur d'autres marchés libéraux-démocratiques sont également exportés . Mais depuis l’ arrangement de Wassenaar de 2013 , nombre de ces économies démocratiques libérales ont cherché à limiter le flux d’outils de surveillance numérique aux régimes violant les droits de l’homme.


Des États-nations autoritaires comme la Russie et la Chine considèrent Internet comme une menace pour leur sécurité intérieure, qui doit être contrôlée à l'intérieur de leurs frontières, que ce soit en raison de son potentiel de formation d'une coalition nationale ou de sa capacité à donner aux populations un accès à des informations censurées. En d'autres termes, ces pays soutiennent un modèle Internet souverain et contrôlé . Une forte censure du contenu, une surveillance omniprésente et une limitation du trafic (par exemple, un accès plus lent et plus coûteux à des sites Web étrangers ou indésirables) sont toutes les caractéristiques de cette approche de l'internet mondial.


Les démocraties libérales, d’autre part, ont tendance à penser différemment - qu’un Internet ouvert et mondial est ce qu’il ya de mieux pour le monde. Il accélère la croissance économique, soutient la liberté d'expression et stimule progressivement l'interconnectivité mondiale, poursuit la logique. Des principes tels que «liberté», «ouverture» et «interopérabilité» sont essentiels à cette approche libérale-démocratique.


Avec notre collègue Jocelyn Woolbright, nous avons étudié de manière empirique le paysage de la gouvernance de l'internet dans le monde - en utilisant des points de données sur tout, de la pénétration de l'internet à l'utilisation des médias sociaux en passant par divers scores de liberté - et avons découvert qu'un troisième camp existe. Ces pays doivent encore prendre des décisions clefs concernant le contrôle d’Internet à l’intérieur de leurs frontières et, par conséquent, ne doivent pas non plus s’orienter vers les extrémités globale et ouverte ou souveraine et contrôlée du spectre. Nous appelons ce groupe les décideurs numériques .


L'Argentine, le Brésil, l'Indonésie, le Mexique, l'Inde et Singapour ne sont que quelques-uns des pays souvent négligés de ce camp. Parce qu'elles doivent encore prendre des mesures décisives d'une manière ou d'une autre (par exemple, censurer du contenu ou promouvoir la liberté d'expression), leurs décisions en matière de cybersécurité et de régulation de l'internet exercent une influence importante sur l'avenir du réseau mondial et la formation de normes internationales . L'accent mondial croissant mis sur  les conflits entre grandes puissances est précisément la raison pour laquelle des pays tels que la Chine et la Russie tentent probablement d'influencer ces décideurs numériques.


Exporter la technologie de surveillance (et le savoir-faire) vers d’autres pays est un moyen de renforcer la vision souveraine et maîtrisée d’Internet, selon laquelle les gouvernements contrôlent le réseau à l’intérieur de leurs frontières, dans le but de contrôler le comportement social, politique et économique des citoyens comportement. Lorsque des États-nations comme le Venezuela adoptent la technologie comme une carte d'identité nationale, ils doivent créer leur propre infrastructure nationale pour gérer les informations. Lorsque des États comme les Émirats arabes unis mettent en œuvre un logiciel de reconnaissance faciale chinois pour surveiller les citoyens, ils doivent également construire des réseaux - uniques à leur pays - pour mettre pleinement en œuvre le système: câbles, serveurs, logiciels spéciaux, etc.


Ce faisant, ces pays préparent le terrain pour leurs propres réseaux Internet nationaux gérés en interne, alimentant le risque de «fragmentation»nombreux sont ceux qui mettent en garde sur le fait que l'internet mondial devient moins un lieu de commerce et de communication ouvert et mondial et davantage une série de réseaux isolés contrôlés par des États souverains. Les exportations de technologie de surveillance vers des pays déjà sujets à des violations des droits de l'homme et à l'autoritarisme renforcent et défendent une vision souveraine et contrôlée de l'internet dans ces pays. Bien sûr, les pays autoritaires ne sont pas les seuls à espionner Internet, comme l'ont montré les révélations de Snowden. Mais lorsqu'une nation peut déjà être peu disposée à soutenir des principes démocratiques libéraux, tels que la liberté d'expression, ou si elle manque de cadres juridiques pour codifier ces principes, cette technologie les éloigne encore plus d'un Internet global et ouvert.


Il convient de noter que de nombreux pays recevant une technologie de surveillance chinoise se classent «non libres» dans l'indice Freedom in the World de Freedom House et ne figurent donc pas dans les décideurs numériques. Cependant, certains d'entre eux, tels que l'Équateur, l'Afrique du Sud et Singapour, le sont. Si la Chine et la Russie cherchent à exporter leur modèle autoritaire, attendez-vous à davantage d’exportations vers ces pays dans un avenir proche. Il est donc impératif que les démocraties libérales reconnaissent que l'exportation de la technologie de surveillance représente bien plus que des dollars et des centimes ou des violations des droits de l'homme. Il s’agit également de promouvoir un modèle autoritaire pour Internet.

Top News

  • Datacenters:: 56D12

    Nous avons des difficultées à joindre les serveurs de la baie. Nous investiguons. We have some difficulties to contact the servers of this rack....

  • VoIP:: VOIP: Statut sur la resolution des bugs

    Tickets actifs ID/Status/Description TEL-6492 OPEN Numéro autre opérateur injoignable depuis réseau OVH TEL-6456 OPEN [FAX] - Facturation des fax...

  • VPS:: VPS - SBG1 - host561808

    • Incident summary / Résumé de l'incident : incident • Start time / Heure de début : 2020-02-02 03:14:07 UTC • Impact / Périmètre affecté :...

  • Reseau Internet et Baies:: 50C15 / part two

    Résumé : Nous avons détecté un défaut sur le Switch de baie qui nécessite son remplacement Actions : Remplacement du Switch Debut : 09/févr./20...

  • Reseau Internet et Baies:: R622A10

    Résumé : Nous avons détecté un défaut sur le switch public qui nécessite son redémarrage. Actions : Redémarrage du switch. Debut : Lundi 12 février...

  • Reseau Internet et Baies:: G234B20

    Résumé : Nous avons détecté un défaut sur le Fex public qui necessite son redémarrage. Actions : Redémarrage du Fex. Debut : 04/févr./20 6:00 GMT+1...

  • Dedicated Cloud:: tete-119

    Dear customers, Our systems detected an incident on storage unit tete-119. The datastore hosted on this cluster are unavailable. We are working on...

  • Compress et minimize CSS

    Compresse et minimize un maximum votre CSS en dynamique. Exemple sur CDN .

  • Datacenters:: 46F20

    Résumé : Nous avons détecté un défaut sur le switch IPMI qui nécessite son remplacement Actions : Remplacement du switch IPMI Debut : 10/févr./20...

  • Datacenters:: 46F24

    Résumé : Nous avons détecté un défaut sur le switch IPMI qui nécessite son remplacement Actions : Remplacement du switch IPMI Debut : 11/févr./20...